استقالة بيرام الداه أعبيد: حكاية حدث لا حدث، وزعيم يفقد بريقه، وخيانة لثقة ناخبيه / الحسن إبراهيم كان،

أثار إعلان بيرام الداه أعبيد استقالته من الجمعية الوطنية الموريتانية، الذي أعلنه بصوت مدوٍّ خلال جلسة عامة خُصصت لمناقشة بيان السياسة العامة للحكومة، ردود فعل واسعة. وإذا كان الناشط والسياسي قد أراد تقديم خطوته باعتبارها فعل قطيعة جذرية، فإن شريحة واسعة من المراقبين والطبقة السياسية ترى فيها حقيقة أكثر مرارة: إنها حدث لا حدث، واستعراض سياسي أخير لفاعل سياسي آخذ في فقدان زخمه، يلاحق حلماً بعيد المنال، وفوق ذلك كله، تمثل خيانة أخلاقية للناخبين الذين أوصلوه إلى البرلمان ليمثلهم ويتحدث باسمهم.
1. حدث لا حدث من الناحية التكتيكية: مؤشرات الإنهاك السياسي
لماذا كل هذا الضجيج حول مغادرة تأتي في أواخر مأمورية برلمانية توشك على الانتهاء؟
يرى العديد من المحللين أن توقيت هذه الاستقالة يكشف عن استراتيجية إعلامية ذات طابع دفاعي بالدرجة الأولى:
ضربة في الفراغ المؤسسي: إن مغادرة قبة البرلمان في وقت تقترب فيه المأمورية النيابية من نهايتها تفرغ الخطوة من أي مضمون تشريعي حقيقي. فالأغلبية الرئاسية وهياكل الجمعية الوطنية تواصل عملها دون أن تتأثر، ولو بالقدر اليسير، بهذه المغادرة المتأخرة.
قناع العجز: من خلال وصفه المؤسسة البرلمانية بأنها مجرد «غرفة تسجيل»، يسعى بيرام إلى تبرير عجزه عن التأثير بصورة مستدامة في الإصلاحات من داخل المؤسسة. فبدلاً من الاعتراف بحدود أدائه البرلماني داخل النظام القائم، اختار اللجوء إلى مشهدية استعراضية من أجل احتكار الحيز الإعلامي.
البحث عن نفس سياسي جديد: في ظل معارضة متشظية، وحالة من الملل لدى جزء من الرأي العام إزاء شعارات الاحتجاج الدائمة، تأتي هذه الخطوة الاستعراضية استجابة لحاجة ملحة تتمثل في البقاء حاضراً في المشهد الإعلامي بأي ثمن، حتى لو تطلب الأمر صناعة حدث من العدم.
2. مطاردة حلم بعيد المنال: فخ الخطاب الشعاراتي
في صميم المشروع السياسي لبيرام الداه أعبيد تكمن قضية الدفاع عن العدالة الاجتماعية والمساواة المطلقة، وهي قضية تجد صدى قوياً لدى أنصاره التقليديين. غير أن منهج القطيعة الدائمة يصطدم بجدار الواقع:
وهم منطق «الكل أو لا شيء»: إن الفاعلية في السياسة المؤسسية تتطلب القدرة على تقديم التنازلات، والتحلي بالصبر التكتيكي، وبناء تحالفات واقعية وبراغماتية. لكن انغلاق المعارض داخل موقف مبدئي متشدد، يعتبر فيه كل انخراط في النظام القائم أمراً غير مشروع، يؤدي إلى عزله عن أي قدرة حقيقية على التأثير في مفاصل السلطة ومراكز اتخاذ القرار.
قطيعة عقيمة: إن التعهد بنقل المعركة بكاملها إلى «الميدان» بعد سنوات من الاستفادة من الامتيازات والمنبر البرلماني، يبدو أقرب إلى الهروب إلى الأمام. فالزعيم الذي يطمح إلى لعب دور وطني كبير تقع على عاتقه مسؤولية حمل صوت المظلومين في كل المواقع التي تُصنع فيها القرارات، بما فيها المؤسسات التي يعتبرها غير عادلة، وذلك من خلال مواجهة السلطة بالحجج القانونية والتقنية وممارسة الرقابة والمساءلة.
3. خيانة للناخبين: التخلي عن الأمانة التي منحها الشعب
يبقى الاعتراض الأكثر حدة على هذه الاستقالة ذا طبيعة أخلاقية وديمقراطية، ويتمثل في التخلي عن المنصب الذي انتخب آلاف المواطنين ممثلهم لشغله.
الإخلال بالعقد الجمهوري: إن الناخبين الذين منحوا أصواتهم لبيرام الداه أعبيد لم يصوتوا لمجرد رمز أو ناشط في الشارع، بل انتخبوا نائباً برلمانياً لمدة خمس سنوات، ومنحوه شرعية شعبية لتمثيلهم، ونقل معاناتهم، واستجواب الوزراء، والمطالبة بالمساءلة والمحاسبة في قلب مؤسسات الدولة.
تقديم الرمز على حساب الفعل: عندما يتخلى عن مقعده البرلماني، فإنه يحرم ناخبيه من صوت قوي داخل الجمعية الوطنية. إن التخلي عن المقعد بدافع حسابات سياسية أو نتيجة إرهاق شخصي يُنظر إليه من قبل كثيرين باعتباره نوعاً من التخلي عن المسؤولية؛ فما جدوى حشد الناخبين واستنفارهم من أجل تركهم على هامش المشهد في الأشهر الأخيرة من المأمورية، إن لم يكن ذلك استجابة لأجندة شخصية؟
الخاتمة: ضجيج بلا جدوى أم أغنية الوداع السياسي؟
في المحصلة، لا تُحدث هذه الاستقالة أي تغيير في مسار الدولة الموريتانية، ولا في موازين القوى القائمة. بل إنها تكشف عن مسار سياسي لرجل بات أسير تناقضاته، وعاجز عن التوفيق بين قسوة الواقع العملي للممارسة البرلمانية ومطلقية خطابه السياسي.
وباختياره مغادرة البرلمان وسط ضجيج وفي توقيت متأخر، يمنح بيرام الداه أعبيد بلا شك صورة قوية لدى أنصاره المخلصين، لكنه في المقابل يطوي صفحة من مصداقيته المؤسسية، ويدير ظهره لأولئك الذين وضعوا ثقتهم فيه ومنحوه أصواتهم.